申請人和代理人之間經(jīng)常會因?yàn)榻M合商標(biāo)該怎樣保護(hù)的問題，意見發(fā)生分歧，有時(shí)候甚至?xí)[得很不愉快，下面以文字（A）+圖形（B）+英文（C），這3種不同元素組合舉例：
申請人認(rèn)為，組合商標(biāo)直接遞交申請就可以了，這樣A、B、C都屬于我了，而且只需要交一個商標(biāo)的注冊費(fèi)用，怎么想怎么劃算！
然而以代理人的角度來說，組合商標(biāo)，應(yīng)該把組合元素A、B、C分開單獨(dú)申請， 再登記一下版權(quán)保護(hù)。
申請人的理解無可厚非，誰都想以最少的花費(fèi)得到最全面的保障，這一點(diǎn)和代理人是完全一致的。
咱先看一個組合商標(biāo)申請的案例：
案例分析
申請商標(biāo)：
引證商標(biāo)1：
引證商標(biāo)2：
由此可以看到，申請商標(biāo)由于圖形近似被駁回，而文字部分本來可以通過的，卻因?yàn)榻M合商標(biāo)帶有圖形被駁回，導(dǎo)致商標(biāo)整體不通過。商標(biāo)駁回， 是不退費(fèi)的，這時(shí)候要么放棄，相當(dāng)于錢白花了，要么就按照 流程做商標(biāo)復(fù)審，而商標(biāo)復(fù)審的費(fèi)用是注冊的好幾倍！
那么問題來了，申請人認(rèn)為的申請方式真的是最劃算的嗎？
咱從下面幾個角度來分析下：
1、風(fēng)險(xiǎn)問題，因?yàn)? 審查商標(biāo)時(shí)，不同元素是分開檢索的，其中任何一項(xiàng)不通過，整體都是下不來的，所以申請組合商標(biāo)相對來講，駁回風(fēng)險(xiǎn)比較高，很容易出現(xiàn)駁回，特別是加的有圖形，商標(biāo)都是人為審查，因?yàn)槲淖值脑掃�好把握，但是圖形的話，影響判斷的因素太多，可以這樣說，針對同一件圖形商標(biāo)，不同的人審查可能結(jié)果會完全相反。
2、時(shí)間問題，任何人注冊商標(biāo)，都希望快速拿證，但是萬一因?yàn)榻M合商標(biāo)里面的一項(xiàng)不通過被駁回了，即使做復(fù)審可以爭取下來，但是復(fù)審流程也需要時(shí)間，會比正常流程多出一倍的時(shí)間。
3、使用問題，申請組合商標(biāo)，后期使用會被限制，只能同比例放大縮小，需要和提交注冊時(shí)的商標(biāo)標(biāo)樣一致，不能刪減或改變排版布局，也不能摘取里面的一部分單獨(dú)使用，否則屬于商標(biāo)不規(guī)范使用。
4、費(fèi)用問題，申請組合商標(biāo)，后期如果想單獨(dú)使用其中某一部分或改變樣式，只要與提交注冊的商標(biāo)標(biāo)樣不一致，都需要再重新遞交申請，花費(fèi)會更多，分開單獨(dú)申請就不一樣了，注冊下來，可以根據(jù)自身使用情況自由組合，表面上多了兩個申請費(fèi)用，實(shí)際使用中會發(fā)現(xiàn)分開申請比組合申請更劃算。
針對組合商標(biāo)，還是建議分開單獨(dú)申請，并且對于美化設(shè)計(jì)部分 做下版權(quán)保護(hù)，這 不是商業(yè)套路，僅是為了對申請人更加的負(fù)責(zé)，避免后期出現(xiàn)不必要的麻煩。
